탐정사무소 ‘박정민 추천사’…유명인 책 추천 효과 있을까?

이길중 0 6 11.02 15:50

탐정사무소 “넷플릭스 왜 보나, 성해나 책 보면 되는데.”/ “전국의 반려인들이여, 이 책을 절대 보지 마시오. 아니 보시오. 아니 보지 마시오. 아니. 몰라 시봉. 그냥 보시오!” / “묻고 싶다. 천선란 자네는 대체 어떤 사랑을 해온 것이냐고” / “선한 것을 위해 사투하는 인물들을 여지없이 만나 보기를 권한다.”
이 문장들의 공통점을 한 단어로 꼽으면 배우 ‘박정민’이다. 자신의 출판사 ‘무제’를 운영하는 그는 각각 소설 <혼모노>(창비), <명랑한 이시봉의 짧고 투쟁 없는 삶>(문학동네), <아무도 오지 않는 곳에서>(허블), 그래픽 노블 <스몰 프레임>(미메시스) 등의 책에 추천사들을 썼다. 그에겐 거절하는 것이 미안할 정도로 추천사 요청이 넘친다고 한다.
박정민은 최근 경향신문에 “흥미로운 책이거나 좋아하는 작가일 때 (추천사를) 쓴다. 다만, 모든 것이 시간 상의 여건이 되어야 가능하다”고 밝혔다. 그는 “비중격만곡증 수술의 고통을 이겨내고 쓴 이기호 작가의 추천사도 좋고, <혼모노>는 내가 봐도 잘썼다고 생각한다”고 말했다.
특히 지금까지 썼던 추천사 중 가장 마음에 드는 것은 백민석 작가의 책 <러시아의 시민들>에 썼던 글이라고 한다. 박정민은 추천사에서 “온갖 역사와 정치, 문화, 예술, 문학의 영감의 원천 러시아, 우리가 몰랐던 그곳의 사람들과 풍경과 이야기들, 그의 카메라에 담긴 피사체는 스탈린의 철권이 아닌 흡사 푸시킨의 시에 가까워 보인다”고 썼다.
추천사는 보통 책의 편집을 담당하는 출판사 편집자가 청탁한다. 작가가 추천인을 건의하는 경우도 있고 책의 성격에 맞춰 편집자가 대상을 선정하기도 한다. 추천사는 책에 대한 일종의 보증수표다. ‘이 책이 이렇게 좋으니 한 번 읽어 보시라’ 권하는 이가 추천사를 쓴 사람인데, 그 사람에 대한 독자의 신뢰가 있어야 추천사도 힘을 얻는다. 출판계 주요 소비층으로 떠오른 2030 여성의 호응을 이끌어 낼 수 있는 이들이면 더욱 좋다. 박정민을 비롯해 김초엽, 정보라 등 젊은 소설가들이 최근 추천사 청탁의 주요 대상이 되는 이유다.
문학평론가 신형철, 소설가 김연수 등 오랫 동안 독자의 신뢰를 받는 이들도 추천사 청탁의 주요 대상이다. 김지윤씨(38)는 “얼마전 나온 김애란 작가의 신작에 신형철 평론가가 ‘나는 김애란이 오랫동안 사회학자였고 이제야말로 유감없이 그렇다고 주장할 것이다’라는 추천사를 쓴 것보고 의심 없이 책을 골랐다”며 “작가의 책을 오랫동안 살펴본 평론가의 추천이라 더 믿음이 갔다”고 말했다.
자주 볼 수 없는 이름이 책의 추천인으로 들어간다면 그것도 눈길을 끈다. 한 출판사 관계자는 “국내에서 출판된 책인 <리와일딩 선언>(사이언스북스)에 제인 구달이 추천사를 쓴 것이 인상깊었다”며 “진짜 ‘제인 구달’인가 해서 다시 본 기억이 있다”고 말했다.
유명인 추천사의 과도한 남발을 걱정하는 시선도 있다. 홍보를 위해 저자보다 유명한 추천인의 이름을 책에 더 크게 인쇄해 놓는 등 책 내용보다 추천사가 더 주목받는 주객전도의 사례도 있기 때문이다. 그렇다면 책의 판매에서 추천사의 힘은 어느 정도일까.
올 상반기 서점가의 베스트셀러 1위를 줄곧 차지했던 <혼모노>의 경우 박정민이 소설을 ‘넷플릭스’에 비유한 추천사가 화제가되며 눈길을 끌었다. 다만 성해나 작가는 최근 몇년간 문단의 주목을 받으며 각종 상을 수상하며 독자들에게 이름을 각인해왔던만큼 책의 인기를 추천사 때문이라고만 볼 순 없다.
출판계에서는 유명인의 추천이 홍보에 도움이 되는 것은 사실이나 결국 책과의 궁합이 중요하다고 본다. 김학제 허블 편집팀장은 “추천사를 썼을때 힘을 가지는 유명 작가들이 있지만, 그들이 추천했다고 항상 책이 잘 되는 것은 아니”라며 “가장 중요한 것은 추천인과 작가와의 합”이라고 말했다.
검찰이 올해 국정감사에서 국회에 제출한 보완수사 현황 자료가 부실하다는 비판을 받았다. 보완수사 처분 통계를 내면서 그 기준을 ‘수사 기록이 증가한 사건’으로 삼은 것은 사실상 기준이 없는 것이라 지적이 나왔다.
대검찰청은 30일 국회 법제사법위원회 소속 조국혁신당 박은정 의원에게 2020년부터 올해 8월까지 직접 보완수사한 통계를 제출했다. 앞서 박 의원은 지난 27일 열린 대검찰청 국정감사에서 직접 보완수사 관련 통계를 달라고 요구했다. 검찰은 그동안 국회의 보완수사 통계 제출 요구에 ‘별도로 작성·관리하지 않아 제출하기 어렵다’고 답했다.
이 자료를 보면 올해 1~8월 인지부서를 제외한 전체 처분 사건 71만9632건 중 검찰이 ‘직접 보완수사 처분’한 사건은 47만4188건(66%)이었다. 지난해는 112만6468건 중 68만1846건(61%)을 직접 보완수사 처분했다. 검찰은 2020년부터 올해 8월까지 약 6년간 연평균 58.83%를 직접 보완수사 처분했다고 밝혔다. 구속사건만 보면 올해 1~8월 전체 구속사건 1만5909건 중 직접 보완수사 처분한 건 1만5509건으로 97%에 달했다. 구속사건 보완수사 처분 비율은 2020년부터 올해까지 매년 평균 93% 수준이었다.
검찰 직접 보완수사 통계를 낼 때 잡은 기준은 ‘경찰에서 사건을 송치한 뒤 검찰 단계에서 생산 기록 쪽수가 증가한 것’이었다. 검찰 단계에서 서류가 한 장이라도 추가되면 직접 보완수사를 했다고 본 것이다. 변호인 의견서가 첨부되거나 등본 등 서류가 추가되도 직접 보완수사 처분으로 통계에 넣었다. 구속사건의 경우 검찰이 반드시 피의자 신문을 하게 되어 있어 직접 보완수사 비율은 크게 상승할 수 밖에 없다.
검찰개혁을 앞두고 검찰이 보완수사 존치의 이유로 내건 ‘경찰 오류 바로잡기’나 ‘감춰진 혐의 밝혀내기’ 등 구체적인 보완수사 내역이 담긴 통계는 없었다. 검찰은 어떤 방식으로 어떻게 보완수사를 했는지를 파악한 통계도 제시하지 않았다.
지난 27일 국정감사에서 노만석 검찰총장 직무대행(대검찰청 차장검사)은 “정보보고를 받아보면 경찰에서 송치돼 왔던 사건 중 (보완수사로) 진범이 가려졌다고 올라오는 사건, 가해자와 피해자가 바뀌어서 밝혀냈다는 사건, 배후가 누구였는지 밝혀냈다는 사건들이 하루에 50건 넘게 온다”고 밝혔다. 그러나 이번 보완수사 자료에 해당 정보보고 내용이나 통계도 담겨있지 않았다.
박 의원은 “검찰 생산 기록의 장수가 늘었다고 해서 이를 보완수사로 볼 수는 없다”며 “검찰은 보완수사권이 국민을 보호하는 저지선이라고 주장하지만 영장청구 등 구체적인 통계가 아닌 부실한 통계자료를 제시한 것은 단지 수사권을 사수하겠다는 독단”이라고 말했다.
주점에서 처음 본 여성을 추행한 혐의로 경찰 조사를 받아온 홍원표 전 충남 예산군의원이 검찰에 송치됐다.
충남 홍성경찰서는 강제추행 혐의로 홍 전 의원을 검찰에 송치했다고 29일 밝혔다.
홍 전 의원은 지난달 19일 오후 11시30분쯤 홍성군의 한 주점 복도에서 모르는 여성의 특정 신체 부위를 만진 혐의를 받고 있다.
피해 여성은 주점 업주의 딸로 당시 일을 돕기 위해 잠시 주점에 있다 추행을 당한 것으로 전해졌다.
홍 전 의원은 사건이 발생한 이후 “국민과 피해자에게 진심으로 사과한다”는 입장을 밝힌 뒤 소속 정당인 국민의힘에서 탈당하고, 군의원직도 사퇴했다.
경찰 관계자는 “최근 피의자를 불러 조사한 뒤 기소 의견으로 사건을 검찰에 넘겼다”고 말했다.